Phil Law Weblogフィル法のウェブログ

Doctors and lawyers are involved in yet another brawl over medical malpractice lawsuits.医師や弁護士が関���していない別の乱闘以上の医療過誤訴訟です。 The doctors won passage of a constitutional amendment last year that seemed to limit legal fees in medical lawsuits.医師ウォンで、昨年の憲法改正を通過するかのような医療訴訟を制限する法律上の手数料です。

But the lawyers appeared to be able to sidestep that by having their clients sign a waiver form, agreeing to pay higher fees.しかし、弁護士に出演して��避できるようにすることによって、顧客の権利放棄書に署名する形で、より高い手数料を支払うことに同意した。 Now the doctors, with the help of some of their legal allies, are trying to use the lawyers’ own professional rules to limit the legal fees.今の医師は、いくつかの力を借りて、法���な同盟国は、弁護士にしようとして使用して自身のルールを制限する法律専��家の手数料です。

The case is headed to the Florida Supreme Court next month.この���件は、フロリダ州最高裁判所に向かって、来月です。 In the middle of the rimes, who is helping the doctors make their case. rimesの真ん中にいるのは、誰が���けに医師のケースを作っています。

Grimes declined to comment on the specifics of the case other than to say: “It’sa difficult area.グライムズは、コメントを避けたが、具体的に言う以外の場合： "困難なエリアに行える。 Both sides have their positions.”双方が自分の立場"と述べた。

A typical comment came from C. Rufus Pennington, a Jacksonville trial lawyer.典型的なコメントから来たc.ルフスペニントンは、裁判の弁護士ジャクソン��ルです。 “The so-called Grimes amendment represents an extraordinary attempt to wage a bitter political campaign within the realm of the rules of professional conduct,” he wrote to the court. "としている、いわゆるグライムズ改正案の臨時試みを表して苦い政治的なキャンペーンを行うのルールの範囲内での職業上の行為は、 "彼は、裁判所を書きました。

“It is extraordinary because there is no precedent for such a political battle in this context, and because the (Florida) Bar and Supreme Court forums for determining standards of professionalism and ethics are so unsuited for deciding the outcome of such an adversarial proceeding.” "それは臨時前例がないのでこのような政治的な戦いをこのコンテキストでは、バーとは、 （フロリダ州）と最高裁判所のフォーラムを判別する��めに専門性と倫理基準を決めるためには非常にunsuitedこのような敵対的な手続きの結果です。 "

“Amendment 3 also has important public welfare benefits, such as protecting consumers against overreaching attorneys, providing additional compensation to injured patients and reducing the costs of health care,” the American Medical Association said. "修正案を3にも重要な公共の福祉給付金など、消費者を守る行き過ぎることに反対弁護士は、��加の補償を提供する患者や負傷者の医療費の削減は、 "米国医師会と述べた。

“It benefits physicians by curbing the cost of medical malpractice insurance and reducing the number of frivolous lawsuits.” "これによって恩恵医師の医療過誤保険料の���制や軽薄な訴訟の数を減らすことです。 "

What irks some of the lawyers is that the FMA is using members of the legal profession to gain an upperhand in the ongoing controversy over legal fees in medical malpractice lawsuits.何irksのは、いくつかの弁護団のメンバーが使用してfma法曹界upperhandを得る手数料は、現在進行中の法的論争で医療過誤訴訟です。

One way to change the rules of the Florida Bar is to get a group of 50 lawyers “in good standing” to petition the Bar for a rules change.ルールの1つの方法を変更するには、フロリダ州のバーを取得するには、 50人の弁護士グループ"会費"を陳情するためのルールを変更するバーです。 But the trial lawyers contend it is hardly a diverse or impartial group of lawyers that is asking for the FMA-backed change.しかし、裁判の弁護団に戦うことはほとんど多様性や公平では弁護団の支援を受けて変化を求めるfma 。

If the court allows a group “to change the rules that regulate the Bar as a whole to serve their singular interest, what we will end up with is a situation where justice will not be for all, but justice will be for a chosen few,” said Frank Petosa, a West Palm Beach trial lawyer.コートを使用すると、グループの場合は"ルールを変更することを規制するバー全体に奉仕して単数の関心は、結局のところ我々はどのような状況では、正義のためにすべてのことはありませんが、正義のために選ばれた少数のは、 "とフランクpetosa 、ウエスト���ームビーチ裁判の弁護士です。

“Many of the comments are overlapping or raise the same objections,” Grimes said about the lawyers’ numerous filings. "多くのコメントが重なったり、��じ異議提起は、 "グライムズについては、弁護士によると'数多くの提出を認める。 “At least 37 of the comments are identically worded.” "少なくとも37のコメントは、同じ��葉で書かれています。 "

In June, the Bar’s governing board rejected the FMA’s original rules change request. 6月には、バーの運営委員会規則の変更を拒��しましたfmaのオリジナルのリクエストを処理します。 It said it was “premature” to consider the proposal until issues, such as the validity of the fee waivers, are litigated through the court system, the governing board said.それによるとそれは"時期��早"との提案を検討課題になるまでのように、手数料免除の妥当性は、システムには、裁判所を通じてlitigated 、運営委員会によるとしています。

That will be one of the arguments the state’s highest court will have to consider next month. 1つの引数される同州の最高裁判所は、来月を検討しています。 Other issues include the lawyer’s contention that capping legal fees will prevent injured patients from finding legal representation.その他の問題には、弁護士のコンテンションしてけがを防ぐキャッピング法的手数料は、患者からの法的な表現を見つける。

The lawyers say injured patients should have the right to waive the fee cap, just as they have the right to waive other constitutional provisions, such as the right to a jury trial.弁護士によると、負傷した患者の権利を放棄する必要がキャップの料金と同様に、彼らは他の憲法上の権利を放棄する条項のように、陪審裁判の権利がある。

In his petition, Grimes said that puts “the lawyer in an unethical position and (flies) in the face of the constitutional mandate overwhelmingly approved by the Florida voters.”彼の請願書は、その事実に、改めてグライムズ氏は"弁護士は、倫理に反するとの立場（ハエ）に直面し、憲法を圧倒的多数で承認されたフロリダ州の有権者を義務付ける。 "

Linkリンク

You may also like to readを読むようにすることも可能

• Florida Court Dismissed Orkin Class Action Lawsuitフロリダ州の裁判所に集団訴訟却下オーキン
• What Is Medical Malpractice?医療過誤は何ですか？
• What Is The First Step A Medical Malpractice Attorney Would Take To Pursue The Claim?最初のステップは、どのような医療過誤を追求する弁護士の主張がかかるか？
• General Questions On Medical Malpractice Lawsuit一般的な質問をして医療過誤訴訟
• Teachers Union Facing Class Action Lawsuit集団訴訟に直面し教職員労働組合
• Department Of Justice Joins Whistleblower Lawsuit Against Drug Company Dey for Overcharging司法省の結合を内部告発訴訟を起こすための製薬会社デイovercharging
• What Are The Special Medical Malpractice Statutes?法令には、どのような特別な医療過誤か？
• Citizens Property Insurance Corporation in Hurricane Class Action Lawsuit市民の財産保険公社はハリケーンの集団訴訟
• Three Title Insurers Will Pay Upto $2.5 Million in Florida Class Action Settlement 3つのタイトルを支払う保険会社は、フロリダ州upto 2500000ドルクラスアクション和解
• $1.5 Million Class Action Lawsuit Settlement by Florida East Coast Industries一五〇 〇 〇 〇 〇ドル集団訴訟の和解による産業フロリダイーストコースト

This entry was posted on Saturday, October 15th, 2005 at 6:15 am and is filed under このエントリの投稿は土曜日、 2005年10月15日提出の下では、午前6時15分、 Medical Malpractice 医療過誤 . 。 You can follow any responses to this entry through the どんな反応を追跡することができますこのエントリを通じて、 RSS 2.0 2.0 feed. フィードです。 You can ことができます。 leave a response 応答を残す , or 、または trackback トラックバック from your own site. ご自身のサイトからです。