Le procès d'action collective de valeurs a classé contre la société d'investissement immobilière de puits
Un procès d'action collective de valeurs a été classé dans la cour de zone des Etats-Unis pour la zone du Maryland au nom d'une classe proposée de la société d'investissement immobilière de puits, les actionnaires de l'inc. qui sont autorisés à voter sur le rapport de procuration des puits REIT qui a été classé avec sec le 26 février 2007.
La plainte allègue des défendeurs avec des violations des lois sur les valeurs mobilières fédérales, y compris les sections 14 (a) et 20 de l'acte d'échange de valeurs de 1934 et de la règle 14a-9 promulgués là-dessous.
En détail, la plainte allègue que la procuration est fausse, trompant et omet l'information documentaire au sujet du fait cela : (a) l'Internalization ne semble aucun raisonnable économique à la classe et à la compagnie données la probabilité que la compagnie liquidera commencer le 30 janvier 2008 ; (b) ils prétendent vendre le conseiller à la compagnie, mais continueront à extraire des honoraires à partir de la compagnie pour le bulletin de renseignements-type services ; (c) les transactions comparables récentes indiquent que la valeur placée sur ce conseiller est excessive et la transaction d'Internalization elle-même n'est pas justifiée ; (d) l'Internalization est employé comme stratégie alternative de sortie pour le conseiller et ses propriétaires extrémité-courent les dispositions contractuelles existantes régissant les honoraires du conseiller et pour extraire des honoraires quand ils autrement pourraient ne recevoir rien ; et (e) la prétendue opinion d'equitabilité obtenue par des défendeurs pour soutenir l'Internalization et la valeur du conseiller est matériellement défectueuse et fondée sur des hypothèses non soutenues.
La plainte allègue également que le conseiller et les certains défendeurs doivent des fonctions fiduciaires aux actionnaires et à la compagnie et ont ouvert une brèche ces fonctions en entrant dans l'Internalization qui constitue un abusif et un individu s'occupant la transaction, un gaspillage des biens sociaux et mettent leurs propres individu-intérêts personnels au-dessus de ceux de la compagnie et de ses actionnaires.
Si vous êtes un membre de la classe proposée, vous pouvez, pas plus tard que le 11 mai 2007, s'appliquer à la cour de zone des Etats-Unis, zone du Maryland, pour être nommé en tant que plaignant de fil dans cette action collective proposée. Un plaignant de fil est un représentant, choisi par la cour, qui agit au nom d'autres membres de classe en dirigeant le litige.
Classé dessous Class Action, General Law |
You may also like to read
- Care Investment Trust In Securities Class Action Lawsuit
- Real Estate Agencies Class Action Lawsuit Will Move Forward
- Real Estate Agencies Class Action Lawsuit Will Move Forward
- Real Estate Agencies Class Action Lawsuit Will Move Forward
- Real Estate Agencies Class Action Lawsuit Will Move Forward
- $35 Million Settlement by CNL Hotels & Resorts Inc.
- $12.8 Million Class Action Settlement Reaches in Wells Fargo Overtime Lawsuit
- Wells Fargo Faces Class Action Lawsuit from Buyers of Auction Rate Securities
- How To Draft a Will & Living Trust
- Lemon Law Statutes And Firms in Connecticut
