De wetten van effecten voor Individuele Investeerders zijn Voordeliger aan Institutionele Investeerders
De V.S.- effectenwetten doen meer aan voordeel grote institutionele investeerders dan de individuele investeerders die dergelijke wetten werden ontworpen om, volgens een studie te beschermen die op Woensdag door de Kamer van Koophandel van de V.S. wordt uitgegeven, Commerciėle van Amerika krachtigste hal.
Zo het proces dat grote instellingen verliezen op een individuele voorraad compenseert kan hen voor het effect van fraude eigenlijk overcompensating globaal, besluit de studie.
De kamer - die een criticus op lange termijn van de acties van de aandeelhoudersklasse is - gaf zijn bevindingen uit om ruwweg met de 10de verjaardag van het Akte van de Hervorming van het Proces van de Effecten van 1995 samen te vallen Privé (PSLRA).
Het „bestaande systeem verstrekt vaak compensatie `' voor grote institutionele investeerders zelfs wanneer zij aan geen echt economisch verlies - inderdaad, kunnen zij eigenlijk bereikt hebben - aan zogenaamde effectenfraude hebben geleden,“ zegt de auteur van het rapport, Anjan Thakor van de School Olin van Zaken bij de Universiteit van Washington.
Een „processysteem dat zo van economische werkelijkheid op een afstand wordt gehouden kan betwistbaar niet de doeleinden voldoende dienen waarvoor het aanvankelijk werd gecre�ėrd,“ hij zei.
De „gemiddelde Amerikaanse investeerder krijgt het korte eind van de stok in het effectensysteem uit naam van een groep, in vergelijking tot grote institutionele investeerders,“ zegt Lisa Rickard, voorzitter van het Instituut van de kamer voor Wettelijke Hervorming.
Maar John Coffee, een deskundige van de effectenwet op de School van de Wet van Colombia, zegt de studie „niet de basis voor een vegende veroordeling van effectenprocessen uit naam van een groep“ zou moeten zijn.
De institutionele investeerders zouden kunnen krijgen meer dan hun eerlijk aandeel regelingen uit naam van een groep, maar de bedragen waren klein, zei Prof. Coffee. In 2004, zei hij de typische effecten uit naam van een groep geregeld voor slechts 2.5 percent van het totale bedrag dat door investeerders wordt verloren.
„Als u bekijkt of de effecten uit naam van een groep om het even welke sociale functie uitoefenen, doet het zeer weinig in de vorm van compensatie, maar het kan wat algemene afschrikking bereiken. Wij zouden meer collectieve fraude zonder deze kostuums.“ hebben
Filed onder Uit naam van een groep |
U kunt ook van houden te lezen
- Proces het Uit naam van een groep van effecten tegen Inc. Rambus.
- Westpoint in Proces het Uit naam van een groep van Investeerders
- Stull, Stull & Brody Announces Class Action Lawsuit Against RBC Dain Rauscher Inc. for Purchasers of Auction Rate Securities
- Securities Class Action Lawsuit Against FoxHollow Technologies, Inc.
- Vonage Holdings Again in Class Action Loom
- FAQ on Libel
- Lawsuit Stops Center for Medicare Advocacy's Efforts To Reclaim Improperly Mailed Medicare Drug Benefit Premium Refunds
- FMF Investors Files Lawsuit Against Bank of Montreal
- Investors of Fairfax Financial Holdings Ltd Filed Class Action Lawsuit
- PXRE Group Ltd Lawsuit Seeks Class Action Status
